記録所.com

2009年3月24日 大阪地方裁判所 判決

アクセサリーの形態模倣と損害額

結果 —向き―

あらましアクセサリーの製造販売会社が、自社のアクセサリー33点の形を小売会社にまねされて販売されたとして、不正競争防止法に基づく損害賠償を求めた。請求額は、小売会社が得た利益にあたる損害313万2400円と弁護士費用30万円の合計343万2400円と遅延損害金だった。小売会社は、まねをした事実は認め、損害額だけを争った。
判断

小売会社の販売は、形をまねた商品を売る不正競争にあたると判断した。小売会社自身がまねの事実を認めていた。

小売会社の利益は同社が認めた28万7260円に限られ、製造会社の損害も同額と推定した。これを超える利益の証拠はなかった。

弁護士費用は5万円を相当とし、合計33万7260円と遅延損害金の支払を命じ、残りの請求は退けた。

裁判年月日
2009年3月24日
裁判所
大阪地方裁判所
種類
―
事件番号
平成20年(ワ)第5286号
事件名
損害賠償請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大阪地方裁判所

平成20年(ワ)第5286号

2009.03.24— この判決
2009.03.24―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
田中 俊次賛成―裁判長
島村 雅之賛成―
西理 香賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。