記録所.com

2009年3月24日 知的財産高等裁判所 判決

商標「アイピーファーム」の無効

結果 請求棄却向き―

あらまし特許や著作権の手続などの仕事を対象に「アイピーファーム」という商標を登録していた商標権者に対し、別の人が、この登録は無効だとして特許庁に審判を申し立てた。特許庁は登録を無効とする審決を出した。商標権者は、この審決の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、「アイピーファーム」は知的財産を扱う事務所であることを説明しているにすぎず、誰の仕事かを見分ける目印にならない商標だとして、登録を無効とした。
判断

商標権者の請求を退け、特許庁の無効の判断を維持した。

利用者は「アイピーファーム」から「IP FIRM」、つまり知的財産の仕事を扱う事務所を思い浮かべるので、誰のサービスかを見分ける目印にならないとした。

使用や権利行使によって商標権者のサービスとして広く知られるようになったと認めるに足りる証拠はないとした。

裁判年月日
2009年3月24日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成20年(行ケ)第10371号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成20年(行ケ)第10371号

2009.03.24請求棄却 この判決
2009.03.24―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
田中 信義賛成―裁判長
杜下 弘記賛成―
榎戸 道也賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。