2009年3月25日 知的財産高等裁判所 判決
半導体検査用プローブ針特許の説明の十分さ
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 三菱電機は、半導体の電気検査に使うプローブ針（先端の丸みの半径や表面の粗さを数値で決めたもの）とそれを使ったプローブカードの特許を持っていた。検査機器メーカーの日本マイクロニクスは、特許の説明文（明細書）が、専門家がそのとおりに作って効果を確かめられるほど十分に書かれていないとして、特許を無効にするよう特許庁に求めた。特許庁がこれを退けたため、日本マイクロニクスはその判断の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、明細書は専門家が発明を実施できる程度にはっきりと十分に書かれているとして、無効にしてほしいという請求を退けた。 |
| 判断 | 特許庁の判断に誤りはないとして、日本マイクロニクスの請求を退けた。 試験で使った針の表面の粗さや、どちらの曲面の半径かが明記されていなくても、明細書の前後の記載から専門家には読み取れ、同じ試験をやり直せると判断した。 日本マイクロニクスの検証実験は結果のばらつきが大きく、明細書の試験条件を正しく再現したとはいえないため、効果がないことの証拠にはならないとした。 |
- 裁判年月日
- 2009年3月25日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成20年（行ケ）第10084号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成20年（行ケ）第10084号 2009.03.25請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。