2009年3月25日　知的財産高等裁判所　判決

カーボンフィブリル特許の記載の明確さ

結果　請求棄却向き―

あらまし	アメリカの会社が、ランダムな向きに集まった極細の炭素繊維（カーボンフィブリル）の立体的な集合体と、それを含む複合材料について特許を出願したが、拒絶された。会社は特許庁に不服を申し立てたが、これも退けられた。そこで会社は、特許庁のこの判断（審決）の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は、特許を求める範囲に書かれた「円筒軸に対して実質的に垂直なｃ軸」「物理的性質」「実質的に」「等方性」などの言葉の中身がはっきりせず、専門家が実施できる程度に説明もされていないとして、特許を認めなかった。
判断	「ｃ軸」は結晶の軸を表す用語として知られており、意味ははっきりしているので、この点についての特許庁の判断は誤りだと認めた。一方、「実質的に垂直」「比較的均一な物理的性質」「等方性」などの記載は、明細書の定義を見ても中身が確定できず、不明確だとした。ｃ軸の点の誤りは結論に影響しないとして、特許を認めなかった特許庁の判断を維持し、会社の請求を退けた。

あらまし

アメリカの会社が、ランダムな向きに集まった極細の炭素繊維（カーボンフィブリル）の立体的な集合体と、それを含む複合材料について特許を出願したが、拒絶された。会社は特許庁に不服を申し立てたが、これも退けられた。そこで会社は、特許庁のこの判断（審決）の取消しを求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は、特許を求める範囲に書かれた「円筒軸に対して実質的に垂直なｃ軸」「物理的性質」「実質的に」「等方性」などの言葉の中身がはっきりせず、専門家が実施できる程度に説明もされていないとして、特許を認めなかった。

判断

「ｃ軸」は結晶の軸を表す用語として知られており、意味ははっきりしているので、この点についての特許庁の判断は誤りだと認めた。

一方、「実質的に垂直」「比較的均一な物理的性質」「等方性」などの記載は、明細書の定義を見ても中身が確定できず、不明確だとした。

ｃ軸の点の誤りは結論に影響しないとして、特許を認めなかった特許庁の判断を維持し、会社の請求を退けた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所平成20年（行ケ）第10247号 2009.03.25請求棄却　この判決	2009.03.25	―	請求棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
飯村敏明	賛成	―	裁判長
中平健	賛成	―
上田洋幸	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。