2009年3月25日 知的財産高等裁判所 判決
半導体検査用プローブ針特許の無効
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 電機メーカーは、半導体の検査に使うプローブ針（先端の丸みの半径と表面の粗さを数値で決めたもの）について特許を持っていた。プローブカードメーカーが特許庁に無効審判を請求した。特許庁は、メーカーが顧客に配っていた針先の粗さ基準の資料などから簡単に考えつく発明だとして、特許を無効とする審決をした。電機メーカーは、この審決を取り消すよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、針先の形を示した公開特許公報と、メーカーが1997年に顧客に示した「粗面仕上げ管理基準」の表を組み合わせれば専門家が簡単に発明できたとして、請求項2・3・7の特許を無効とした。 |
| 判断 | 管理基準の表は「社外用」とされ、営業資料として複数の顧客に示されていた。秘密を守る義務の対象でもなく、世の中に知られた技術にあたると判断した。 表に作り方や針先の形が書いていなくても、同じ粗さの針は買うことができた。形と粗さは別々に決められるので、まとまった技術が示されていたといえるとした。 丸みと粗さの両方がそろってはじめて効果が出るとしても予想できる範囲だとして、審決を正しいと認め、請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2009年3月25日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成20年（行ケ）第10266号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成20年（行ケ）第10266号 2009.03.25請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。