2009年3月26日 知的財産高等裁判所 判決
意匠出願後の優先権主張の追加
結果 控訴棄却向き―
| あらまし | 外国の会社が日本でオンラインにより意匠登録を出願したが、外国で先に出した出願をもとにする優先権（パリ条約による優先権）を願書に書かなかった。その約2時間17分後、同じ日のうちに、優先権の主張を加える補正書を出し、後日、優先権の証明書も提出した。特許庁長官がどちらの手続も却下したため、会社は国を相手に、その却下の取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の東京地方裁判所は、優先権の主張は出願と「同時に」しなければならず、却下に誤りはないとして、会社の請求を退けた。 |
| 判断 | 法律の「同時に」は、ふつうの言葉の意味と同じく「同一日に」とは違う意味であり、手続のルールは一般の人が読んだとおりに理解できることが特に求められるとした。 同じ日のうちの追加も認めると、出願の時点で優先権の有無が決まらず、先に出願した人や同じ日に出願した人の立場が損なわれるおそれがあるとした。 オンライン手続の規則で「同日」としている部分は技術的な事情による例外であり、優先権の主張には当てはまらないとして、控訴を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2009年3月26日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成20年（行コ）第10002号
- 事件名
- 却下処分取消請求控訴事件
- 結果
- 控訴棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成20年（行コ）第10002号 2009.03.26控訴棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。