2009年3月26日 知的財産高等裁判所 判決
「BRIDE」商標の使用許諾と登録取消し
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 自転車メーカーの宮田工業は「ブライド／BRIDE」という商標を登録しており、自動車用シートを扱うハトプラに使用を許可していた。ハトプラは、この商標から「ブライド」の文字を外し、「BRIDE」のロゴだけを付けたシートを「ブリッド」の名前で売っていた。ところが、そのロゴは、スポーツシートのメーカーであるティーズが昔から「ブリッド」ブランドとして使ってきたものと同じだった。ティーズは、客がどちらの会社の商品か取り違えるとして特許庁に商標登録の取消しを求めた。登録が取り消されたため、宮田工業とハトプラがその取消しの決定（審決）を取り消すよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、ハトプラの使い方では客がティーズの商品と取り違えると判断した。また、宮田工業は使用を許可した者として必要な注意を怠ったとして、商標登録を取り消した。 |
| 判断 | ハトプラの「BRIDE」は「ブリッド」と読ませて使われていた。このため、「ブライド」と読む登録商標とそのまま同じものとはいえず、商標登録を取り消す制度が当てはまると判断した。 「ブリッド」ブランドはティーズが自ら育て、登録の出願前にはすでに広く知られていた。三社で共同事業をする約束があったという主張は認めず、取り違えが起きると判断した。 ティーズのロゴは登録商標と似ておらず、権利の侵害にはならないので、取消しを求める資格がある。宮田工業も事情を知りながら許可を続けており、注意を怠った。 |
- 裁判年月日
- 2009年3月26日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成19年（行ケ）第10352号等
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成19年（行ケ）第10352号等 2009.03.26請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。