2009年3月26日 知的財産高等裁判所 判決
「ＢＲＩＤＥ」商標の使用許諾と登録取消し
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 「ブライド／ＢＲＩＤＥ」という商標を持つ宮田工業は、ハトプラに自動車用座席への使用を許した。ハトプラは「ＢＲＩＤＥ」の文字だけを「ブリッド」と読ませて使った。これを、昔から「ＢＲＩＤＥ（ブリッド）」ブランドでスポーツシートを売ってきたティーズの商品と紛らわしい使い方だとして、ティーズが特許庁に商標登録の取消しを求めた。特許庁が登録を取り消したため、宮田工業とハトプラがその取消しの判断を取り消すよう裁判所に求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、使用を許されたハトプラの使い方がティーズの商品と混同を生むものにあたり、商標を持つ宮田工業も十分な注意を払っていなかったとして、商標登録を取り消した。 |
| 判断 | 「ブリッド」とだけ読ませるハトプラの使い方は、登録商標「ブライド」と実質的に同じとはいえない。登録商標そのものの使用だから取り消せない、という主張は採れない。 ティーズのブランドはティーズ自身が築き、早くから広く知られていた。三社で共同事業をする合意があったとは認められず、ハトプラの使用は混同を生む。 宮田工業は混同のおそれを知っていたか、注意を怠っていた。ティーズのブランドは登録商標の権利を侵害していない。そのため取消しは正当とし、請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2009年3月26日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成19年（行ケ）第10353号等
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成19年（行ケ）第10353号等 2009.03.26請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。