2009年3月26日 知的財産高等裁判所 判決
2室式レーザの特許と進歩性
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 米国のレーザ機器メーカーが、半導体の回路を焼き付ける光源に使う「超狭帯域2室式高反復率のガス放電型レーザシステム」の発明について特許を出願した。この発明は、光を生み出す第1の装置（主発振器）と、その光を強める第2の装置（電力増幅器）を組み合わせ、毎秒4000回以上の速さでレーザを出すものだ。特許庁は出願を認めず、メーカーの不服の申立ても退けたため、メーカーはこの判断の取消しを求めて提訴した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、メーカー自身が以前に出した公開公報に載っている発明と、よく知られた技術をもとにすれば、専門家なら簡単に思いつける発明だとして、特許を認めない審決をした。 |
| 判断 | 特許請求の範囲の「電力増幅器」は、共振する仕組みのない増幅器に限られない。そのため、先行発明の「パワー発振器」も含まれ、両者は同じ構成だとした。 先行発明にも毎秒4000回で動く装置が書かれており、回数に応じてガスの流れの速さを決めることもよく知られた技術なので、簡単に思いつけるとした。 メーカーが主張した効果や電源・ファンの構造は、明細書や請求の範囲に書かれていないので考慮できないとして、請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2009年3月26日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成20年（行ケ）第10253号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成20年（行ケ）第10253号 2009.03.26請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。