2009年2月24日 名古屋地方裁判所民事第１０部 判決
耐震偽装ホテルと県・コンサルの責任
結果 —向き―
| あらまし | 愛知県半田市でビジネスホテルを営む会社は、経営コンサルタント会社の指導を受け、その選んだ設計会社に設計を任せ、県の建築主事の建築確認を受けて建物を新築した。ところが、構造設計を担当した一級建築士が耐震強度を偽装していたことが2005年に発覚し、建物が法令の基準を満たしていないと分かったため、ホテル会社は休業して建物を取り壊し、建て替えた。ホテル会社は、確認審査を怠ったとして県を、設計業者らの指導監督を怠ったとしてコンサルタント会社とその代表者を訴え、連帯して約5億1575万円の賠償を求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 県とコンサル会社、代表者に連帯して約5704万円の支払いを命じ、残りの請求は退けた。 建築主事は耐震壁の扱いや1階が柱だけの構造の問題を設計者に確かめるべきで、怠った点は違法とした。 コンサル会社は設計業者の選定と指導監督を怠り、代表者も部下の指導監督を怠ったとして賠償責任を認めた。 |
- 裁判年月日
- 2009年2月24日
- 裁判所
- 名古屋地方裁判所民事第１０部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成18年（ワ）第503号
- 事件名
- 損害賠償請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 名古屋地方裁判所民事第１０部 平成18年（ワ）第503号 2009.02.24— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。