記録所.com

2009年4月27日 知的財産高等裁判所 判決

期限付きで譲った商標の返還

結果 原判決変更向き―

あらましアイティティ国際電電は、簡易型携帯電話機についての自社の登録商標を、2007年3月の契約でウィルコムに譲り、名義を移した。この契約は、2009年2月末日までの期限付きで商標を譲り、期限が来たら返すという内容だった。アイティティ国際電電は、勘違いやだまされたことを理由に契約は無効だ、または取り消すと主張し、名義の移転登録を消すよう求めた。控訴審では、期限が来て契約が終わったことを理由に、名義を自社へ戻す手続も追加で求めた。
それまでの判断東京地方裁判所は、契約の無効や取消しの主張を認めず、名義の移転登録を消すよう求めた請求を退けた。
判断

契約の期限は2009年2月末日で、その60日前までにどちらも書面で延長を申し入れていないことに争いはなく、契約は期限が来て終わったと認めた。

契約が終わったので、ウィルコムは商標を返す義務を負う。名義をアイティティ国際電電に戻す手続をするよう命じ、一審判決を変更した。

名義を戻す請求を認めたので、移転登録を消す請求(無効・取消しなどの主張)については判断しなかった。

裁判年月日
2009年4月27日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成21年(ネ)第10018号
事件名
商標権移転登録抹消登録請求控訴事件
結果
原判決変更
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
高裁知的財産高等裁判所

平成21年(ネ)第10018号

2009.04.27原判決変更 この判決
2009.04.27―原判決変更この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
飯村 敏明賛成―裁判長
中平 健賛成―
上田 洋幸賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。