記録所.com

2009年4月21日 仙台地方裁判所第1民事部 判決

廃棄物業者の許可取消と市長の過失

結果 —向き―

あらまし廃棄物の収集運搬や処分を営む会社は、株主の会社が別の子会社の許可取消しで欠格になったとして、2005年5月に仙台市長から廃棄物関係の許可をすべて取り消された。この取消処分は、別の裁判で取り消す判決が確定した。そこで会社は、処分は違法で市長に故意か過失があったとして、仙台市に対し、使えなくなった発酵処理機のリース代相当額約4267万円の賠償を求めた。
それまでの判断この裁判より前に、許可取消処分そのものを争った別の裁判があり、仙台地裁が処分を取り消す判決を出した。仙台高裁は市の控訴を退け、最高裁も市の上告を退けるなどして、2008年2月にこの判決が確定した。
判断

欠格の基準となる「支配力を有する者」は個人に限られ、法人は含まない。法人の株主を理由にした取消処分は違法だ。

当時は明確な判例や学説がなく、環境省の解釈に従った市長の判断には相当の理由があり、故意や過失は認められない。

株式40%の保有や環境省の助言などから具体的事情の判断を怠ったとも認められず、会社の賠償請求を退けた。

裁判年月日
2009年4月21日
裁判所
仙台地方裁判所第1民事部
種類
―
事件番号
平成20年(ワ)第958号
事件名
損害賠償請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁仙台地方裁判所第1民事部

平成20年(ワ)第958号

2009.04.21— この判決
2009.04.21―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
潮見 直之賛成―裁判長
近藤 幸康賛成―
髙橋 幸大賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。