2009年4月23日 知的財産高等裁判所 判決
麻酔薬セボフルランの容器と特許侵害
結果 原判決取消向き―
| あらまし | 麻酔薬セボフルランの分解を防ぐ貯蔵方法の特許を共同で持つ製薬会社2社が、別の製薬会社を訴えた。特許は、容器の内側を「ルイス酸抑制剤」という物質で覆い、容器に含まれる成分（ルイス酸）が麻酔薬を分解して有害なフッ化水素酸を出すのを防ぐというものだった。訴えられた会社は、内側をエポキシ系樹脂の塗料で塗ったアルミ容器に麻酔薬を詰めた製品を輸入・販売する準備をしていた。特許を持つ2社は、この製品の輸入・販売などの差止めを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京地方裁判所は、輸入した会社の製法が特許の範囲に入り、特許を無効とする理由もないとして、差止めの請求を認めた。 |
| 判断 | 一審の判決を取り消し、特許を持つ2社の請求をすべて退けた。 特許の「抑制剤」に当たるには、抑制剤が容器の成分を中和し、そのおかげで麻酔薬の分解が防がれるという因果関係が必要だと判断した。 樹脂塗料は固まって膜になり、麻酔薬と容器の壁が接触するとは認められないため、特許の「抑制剤」には当たらず、侵害はないとした。 |
- 裁判年月日
- 2009年4月23日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成18年（ネ）第10075号
- 事件名
- 特許権侵害差止請求控訴事件
- 結果
- 原判決取消
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所2006.09.28請求を認めた ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成18年（ネ）第10075号 2009.04.23原判決取消 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。