記録所.com

2009年4月23日 京都地方裁判所第6民事部 判決

貸金の早期完済違約金条項の差止め

結果 その他向き―

あらまし貸金業の会社は、借主が期限前に全額を返すと残りの元金の3パーセントを違約金として払う条項を、借用証書に入れて使っていた。返済が遅れるなどして一括返済を求められる場合にも同じ違約金を払うとする条項もあった。消費者団体(国の認定を受けた適格消費者団体)は、これらは消費者の利益を一方的に害し無効だとして、条項を含む契約の締結の停止と借用証書の用紙の廃棄を求めた。
判断

期限前の全額返済に違約金を課す条項について、契約の締結の停止と借用証書の用紙の廃棄を命じ、その他の請求は退けた。

利息制限法の上限を超える貸付けでは、この条項は払う義務のないお金を負わせ無効となる。有効な場合があっても、必要性が高く差止めできるとした。

一括返済を求められる場合の違約金条項は、会社が書式から削除し今後も使わないと述べており、使うおそれがないとして差止めを認めなかった。

裁判年月日
2009年4月23日
裁判所
京都地方裁判所第6民事部
種類
―
事件番号
平成20年(ワ)第1079号
事件名
契約条項使用差止等請求事件
結果
その他
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁京都地方裁判所第6民事部

平成20年(ワ)第1079号

2009.04.23その他 この判決
2009.04.23―その他この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
辻本 利雄賛成―裁判長
和久 田斉賛成―
波多野 紀夫賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。