2009年5月25日 知的財産高等裁判所 判決
簡易顕微鏡の特許・意匠の侵害
結果 原判決一部変更向き―
| あらまし | 簡易顕微鏡の特許権と、「顕微鏡」の2つの意匠権（カードの形とレンズチップの形）を持つ個人が、カード型の顕微鏡などを製造する会社と販売する会社を訴えた。個人は、両社の製品がこれらの権利を侵害していると主張した。そのうえで、製造・販売の差止め、製品の回収と廃棄、謝罪広告の掲載、補償金と損害賠償の支払を求めた。一審で一部負けた両社が控訴し、個人も1000万円の支払と自社ホームページへの謝罪広告を求めて不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、特許権と2つの意匠権のすべてについて侵害を認めた。両社に連帯して585万6600円と遅延損害金を支払うよう命じ、製造・販売などの差止めと製品の廃棄も認めたが、回収と謝罪広告の請求は退けた。 |
| 判断 | 製品は特許の請求項5・6の範囲に入り、特許権の侵害になる。カードの意匠権も侵害するが、レンズチップの意匠権は形が大きく違うので侵害しない。 「レンズに試料を直接触れさせる」とした請求項2・3は、明細書や出願時の書類に書かれておらず、後から付け加えられたものなので、無効にされるべきだ。 使用料に当たる額は販売価格の1割として計585万6600円の支払を命じ、遅延損害金の計算を改めた。信用が傷ついた証拠はなく、謝罪広告は認めなかった。 |
- 裁判年月日
- 2009年5月25日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成20年（ネ）第10088号等
- 事件名
- 損害賠償等請求控訴事件，損害賠償等請求附帯控訴事件
- 結果
- 原判決一部変更
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―請求の一部を認めた ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成20年（ネ）第10088号等 2009.05.25原判決一部変更 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。