記録所.com

2009年5月27日 知的財産高等裁判所 判決

指紋を読む無線バッジの特許出願

結果 請求棄却向き―

あらましフランスの会社が、利用者の身体的特徴(指紋など)を記憶したバッジから無線でデータを読み取り、その場で取った本人の特徴と照らし合わせて扉の鍵を開け閉めする装置について特許を出願した。特許庁はこの出願を認めず、会社の不服の申立ても退けた。会社は特許庁の判断の取消しを求めて裁判を起こし、その後、特許を受ける権利を譲り受けた別の会社が裁判を引き継いだ。
それまでの判断特許庁は、この発明は既に公開されていた2つの文献に書かれた発明(無線のIDカードと指紋照合を使う通行管理装置、指紋データを記憶した非接触カードを使う入退出管理装置)をもとに、専門家なら簡単に考えつくものなので特許は認められないと判断した。
判断

請求項の「特定の身体的特徴」は、指紋などの体の特徴のうち特に決められたものを指し、元の姿に戻せないデータに限られるという会社側の解釈は採れないとした。

2つの文献の装置は分野も働きも共通し、記憶容量などの課題を解決するために組み合わせる動機もあるので、この発明は簡単に考えつくものだとした。

元に戻せないデータを使えば安全になるという効果も、以前の文献から予測できる範囲で特別なものではないとして、請求を退けた。

裁判年月日
2009年5月27日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成20年(行ケ)第10413号等
事件名
審決取消請求事件,審決取消請求承継参加事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成20年(行ケ)第10413号等

2009.05.27請求棄却 この判決
2009.05.27―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
飯村 敏明賛成―裁判長
中平 健賛成―
上田 洋幸賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。