記録所.com

2009年5月28日 知的財産高等裁判所 判決

心臓バイパス手術の蛍光造影装置の特許

結果 請求棄却向き―

あらましカナダの研究機関は、心臓のバイパス手術の最中に、つないだ血管(バイパスグラフト)の中を流れる血液を見えるようにする装置について特許を持っていた。この装置は、蛍光染料のICGを血液に流し、光を当てて出る蛍光を体の外からカメラで毎秒15枚以上撮影するものだ。医療機器メーカーが特許を無効にするよう特許庁に審判を求めたところ、特許庁は特許を無効とした。研究機関は、この審決を取り消すよう求めた。
それまでの判断特許庁は2008年5月8日、請求項1〜11のすべてについて、メーカーの以前の公開特許公報に載っていた発明と、よく知られた技術を組み合わせれば専門家が簡単に思いつけたとして、特許を無効とする審決をした。
判断

研究機関の請求を退けた。先行発明との共通点と違う点についての特許庁の見方に誤りはないとした。

この発明の分野の専門家は心臓外科医に限らず医療機器メーカーの技術者も含まれ、ICGを使う蛍光血管造影も、毎秒15枚以上の撮影も知られた技術だったとした。

製品の評価が高くても、予想を超える効果とは認めなかった。特許庁が審決で初めて示した周知技術の文献についても、手続の違法はないとした。

裁判年月日
2009年5月28日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成20年(行ケ)第10334号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成20年(行ケ)第10334号

2009.05.28請求棄却 この判決
2009.05.28―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
中野 哲弘賛成―裁判長
今井 弘晃賛成―
真辺朋 子賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。