記録所.com

2008年11月18日 東京高等裁判所 判決

裁判途中の起訴内容の変更とひき逃げ

結果 破棄自判向き―

あらまし2006年12月の深夜、東京都世田谷区の道路で、蛇行していた原付バイクが車と接触して転倒し、運転していた62歳の人が死亡した。車は止まらずに走り去り、タクシー運転手が業務上過失致死と、けが人の救護や警察への報告を怠った道路交通法違反で起訴された。運転手は自分が起こした事故ではないと否認し、裁判が始まる前の争点整理で確認された争点もその点だった。ところが公判の途中で検察官が運転手の過失の内容を変更するよう請求したため、運転手側はこの変更は許されないなどと主張し、有罪判決を不服として控訴した。
それまでの判断東京地方裁判所は、検察官による起訴内容の変更を許したうえで、業務上過失致死と道路交通法違反の両方を有罪とし、まとめて1つの刑を言い渡した。
判断

争点整理で争われなかった過失について、証人尋問で事故の様子が違うと分かり変更が必要になった。追加の審理も少なく、起訴内容の変更は許される。

衝突したのは運転手のタクシーだと認めた。車の傷の高さが原付バイクの部品の高さとほぼ合い、同じ種類の塗膜片も付いていたことなどが裏付けになる。

十分な間隔を保っており、酒に酔った原付バイクの急な接近は予想できず過失はないとして致死は無罪とし、逃げた点だけで懲役8月とした。

裁判年月日
2008年11月18日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成20年(う)第1744号
事件名
業務上過失致死,道路交通法違反被告事件
結果
破棄自判
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所―業務上過失致死と道路交通法違反の両方を有罪とした ―――業務上過失致死と道路交通法違反の両方を有罪とした―
高裁東京高等裁判所

平成20年(う)第1744号

2008.11.18破棄自判 この判決
2008.11.18―破棄自判この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
阿部 文洋賛成―裁判長
吉村 典晃賛成―
堀田 眞哉賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。