記録所.com

2004年3月22日 広島高等裁判所松江支部 判決

鍋で殴られて牛刀で反撃した過剰防衛

結果 —向き―

あらまし男性は融資の話をめぐって電話で相手と激しく言い争った。その後、牛刀を買って相手のマンションへ行き、玄関前で怒鳴った。相手が出てこないので帰りかけたところ、ドアから出てきた相手にホーロー鍋で後頭部を殴られた。男性は振り向きざまに牛刀で相手の下腹部を刺し、全治3か月の重傷を負わせた。男性は殺人未遂と刃物を持ち歩いた罪で起訴され、殺すつもりはなく、刺したのは正当防衛だったと主張して控訴した。
それまでの判断松江地方裁判所は、男性と相手が向き合った状態で殴打と刺突がほぼ同時に起きたと認めた。そのうえで、男性には初めから相手を攻撃する意図があったとして正当防衛も過剰防衛も認めず、殺人未遂罪などで有罪とした。
判断

現場の再現の様子、傷の位置、血痕などから、男性が帰りかけたときに背後から殴られて振り向き、刺したと認めた。一審の事実認定は誤りだとした。

牛刀の形や、刺した場所と深さから殺意は認めた。一方で、帰りかけた後の不意の攻撃は予期できず、急に身に迫った不当な攻撃であり、身を守る意思もあったとした。

鍋の殴打に命の危険まではなかったのに、牛刀で深く刺したのは身を守るのに必要な程度を超えるとした。過剰防衛として一審判決を取り消し、懲役4年とした。

裁判年月日
2004年3月22日
裁判所
広島高等裁判所松江支部
種類
―
事件番号
平成15年(う)第18号
事件名
殺人未遂,銃砲刀剣類所持等取締法違反被告事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審松江地方裁判所―殺人未遂罪などで有罪とし、正当防衛も過剰防衛も認めなかった ―――殺人未遂罪などで有罪とし、正当防衛も過剰防衛も認めなかった―
高裁広島高等裁判所松江支部

平成15年(う)第18号

2004.03.22— この判決
2004.03.22―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

2人
傾向名前立場向き個別意見・役割
吉波 佳希賛成―
植屋 伸一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。