2009年2月18日 名古屋地方裁判所民事第８部 判決
暴行に靴を貸した友人の賠償責任
結果 —向き―
| あらまし | 10代の少年Aが、交際相手をめぐって恨みを持った知人Bから、路上や神社前、学校の校庭で殴る蹴るの暴行を受け、死亡した。Bの友人である男性は、Bから相談を受けて「殴ったほうがいい」と言ったとされ、暴行の途中で鼻緒の切れたサンダルの代わりに自分の革靴をBに貸し、暴行を止めなかった。Aの両親は、この友人にも責任があるとして、それぞれに約4222万円の賠償を求めた。友人は、暴行は想定外で自分は傍観者にすぎないと争った。 |
|---|---|
| 判断 | 友人がBと暴行を事前に共謀したとは認めなかった。友人自身に暴行の意図はなく、Bの行為を利用しようとしたわけでもないからだ。 友人は迷うBの暴行の意思を強める発言をし、革靴を貸して暴行を容易にした。そのため少なくとも神社前の暴行以降、Bを止める法的義務があった。 割って入る、110番通報するなどで止められ、そうすればAは死ななかったと認めた。義務違反の責任を認め、両親の請求を全額認めた。 |
- 裁判年月日
- 2009年2月18日
- 裁判所
- 名古屋地方裁判所民事第８部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成19年（ワ）第2179号
- 事件名
- 損害賠償請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 名古屋地方裁判所民事第８部 平成19年（ワ）第2179号 2009.02.18— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
1人| 傾向 | 名前 | 立場 | 個別意見・役割 |
|---|---|---|---|
| 長谷川 恭弘 | 賛成 | 単独 |
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。