記録所.com

2009年6月24日 知的財産高等裁判所 判決

白内障手術用スリーブの特許と先行文献

結果 審決取消向き―

あらましある人が、白内障の手術で器具にかぶせて目の中に液を送る「灌流スリーブ」について、外側の直径を1.40mm以上1.72mm以下と小さくした発明の特許を出願した。傷口を小さくして、手術後の乱視を減らすことがねらいだった。特許庁は、海外の特許公報にすでに同じ発明が書かれているとして特許を認めなかったため、出願人がこの判断(審決)の取消しを求めた。
それまでの判断特許庁は、先に出ていた公報の図からスリーブ先端の外側の直径が1.524mm以上1.651mm以下と読み取れ、出願された発明と同じだとして、出願人の不服申立てを退けた。図から読み取れないとしても、直径をどうするかは専門家が普通に決められる設計上の問題にすぎないとも述べた。
判断

特許の図面は説明のための図で寸法を決めるものではない。公報の図は部品の大小関係も正確でなく、図からスリーブの外径を認めることはできない。

既に知られた発明といえるには、専門家が特別に考えなくても作れる程度に書かれている必要がある。血管用カテーテルの薄い管の例があっても、それに当たらない。

公報に出願と同じ寸法のスリーブが書かれているとはいえないとして、審決を取り消した。ほかの特許の条件を満たすかは判断していない。

裁判年月日
2009年6月24日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成21年(行ケ)第10002号
事件名
審決取消請求事件
結果
審決取消
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成21年(行ケ)第10002号

2009.06.24審決取消 この判決
2009.06.24―審決取消この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
塚原 朋一賛成―裁判長
東海林 保賛成―
矢口 俊哉賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。