2009年6月23日 大阪高等裁判所 判決
パチスロ機の権利をめぐる提訴と不当訴訟
結果 —向き―
| あらまし | パチスロ機メーカーが、自社の実用新案権を侵害されたとして、特許管理会社の構成員である5社に損害賠償の裁判を起こしたが、その後、この実用新案登録を無効とする審決が確定した。そこで特許管理会社は、この提訴は不当な裁判だったとして、メーカーに賠償を求めた。求めた額は、5社の裁判対応費用として支払った計5000万円と、自社がその裁判に加わるのに要した費用1050万円に、遅延損害金を加えたものだ。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪地方裁判所は、5社に対する提訴は不当な裁判とはいえず、特許管理会社に対する不法行為や契約違反も成り立たないとして、請求を退けた。 |
| 判断 | 提訴が違法となるのは、権利に根拠がなく、提訴者がそれを知り、または容易に知り得たのにあえて訴えた場合などに限られるとして、控訴を退けた。 交通信号機の技術やパチンコ関連の文献があっても、考案を容易に思いつけたとまではいえず、メーカーが無効の理由を容易に知り得たとはいえない。 実施料の不払いがあり、契約書に解除の条項もあったので、メーカーが解除できると考えたことには一定の合理性があり、提訴は不当ではない。 |
- 裁判年月日
- 2009年6月23日
- 裁判所
- 大阪高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成20年（ネ）第2977号
- 事件名
- 損害賠償等
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 大阪地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 大阪高等裁判所 平成20年（ネ）第2977号 2009.06.23— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。