記録所.com

2009年6月29日 知的財産高等裁判所 判決

ゴルフクラブヘッドの「縫合材」と均等侵害

結果 その他向き―

あらまし横浜ゴムは、金属の部品と繊維強化プラスチックの部品をつなぎ合わせた中空のゴルフクラブヘッドについて特許を持っている。この特許では、金属部品にあけた穴にプラスチック製の「縫合材」を通して、二つの部品を結びつける。横浜ゴムは、ヨネックスが製造・販売するゴルフクラブ7モデルがこの特許を侵害していると主張した。そして、特許の登録前の期間の補償金と登録後の損害賠償をあわせた額の一部として、2億円の支払いを求めた。
それまでの判断一審の東京地方裁判所は、ヨネックスの製品は特許の内容に文言どおりには当てはまらず、実質的に同じもの(均等)ともいえないとして、横浜ゴムの請求を退けた。
判断

「縫合材」は複数の穴に通して2か所以上で接着する部材を指す。穴1つに短い帯片を1回通すだけの製品は、特許の文言には当てはまらない。

ただし、帯片も接合強度を高めるという目的と効果が同じで、置き換えも容易だった。縫合材かどうかは発明の中心部分ではないため、製品は特許と実質的に同じ(均等)だとした。

先行する技術を組み合わせても発明は容易に思いつけないため、特許は無効にならないとした。金額は審理を続けるとして、途中段階の判決(中間判決)を出した。

裁判年月日
2009年6月29日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成21年(ネ)第10006号
事件名
補償金等請求控訴事件
結果
その他
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
高裁知的財産高等裁判所

平成21年(ネ)第10006号

2009.06.29その他 この判決
2009.06.29―その他この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
飯村 敏明賛成―裁判長
中平 健賛成―
上田 洋幸賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。