記録所.com

2009年6月29日 知的財産高等裁判所 判決

角コラム溶接用裏当て鋼板の特許性

結果 請求棄却向き―

あらまし株式会社スノウチは、四角い鋼管(角コラム)を突き合わせて溶接するときに裏側に当てる鋼板について特許を出願した。この鋼板は、角に当たる部分に側面が平行な溝を並べて彫り、残りの板の厚さや溝の数・幅・間隔を決まった数値にすることで、道具を使わずに手で曲げられ、ロボット溶接でも溶けて穴が開かないようにしたものだった。特許庁は特許を認めなかったため、会社はその判断の取消しを求めて訴えた。
それまでの判断特許庁は、溝を彫った裏当て鋼板を示した以前の文献と、V字の溝の具体的な数値を示した別の文献を組み合わせれば、専門家なら簡単に思いつける発明だとして、不服の申立てを退けた。
判断

2つの文献は同じ技術分野で、手で曲げられるようにするという課題も同じだ。出願した数値は別の文献の数値の範囲に収まっており、組み合わせるのは簡単だった。

溶接で穴が開かないよう板の厚さを調整するのは、ごく普通の課題だ。溶け込みの深さは溶接の条件にも左右されるのに、出願はその条件を定めていない。

実験結果を見ても特別に優れた効果は認められず、3つの効果が同時に得られることも特許の理由にはならないとして、会社の請求を退けた。

裁判年月日
2009年6月29日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成20年(行ケ)第10330号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成20年(行ケ)第10330号

2009.06.29請求棄却 この判決
2009.06.29―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
飯村 敏明賛成―裁判長
中平 健賛成―
上田 洋幸賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。