2009年6月29日 知的財産高等裁判所 判決
子宮頸がんワクチンの特許と進歩性
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 製薬会社が、ヒトパピローマウイルス（HPV）16型・18型のウイルス様粒子に、免疫の働きを高める補助剤（水酸化アルミニウムと3D-MPL）を加えた予防ワクチンについて、特許を出願した。特許庁は特許を認めず、不服の申立ても退けた。そこで製薬会社は、この特許庁の判断（審決）を取り消すよう求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、このワクチンは、HPVワクチンについての先行論文と、同じ補助剤を使ったワクチンについての先行公報をもとに、専門家なら簡単に思いつけるものだとした。そのため特許は受けられないとして、製薬会社の不服申立てを退けた。 |
| 判断 | 特許庁の判断に誤りはないとして、製薬会社の請求を退けた。 16型と18型は、がんに関わる危険性の高い型として先行論文に書かれていた。この2つを組み合わせてワクチンにすることは、簡単に思いつけるものだとした。 先行公報には、同じ補助剤がHPVにも使えることや予防にも役立つことが書かれていた。そのため、効果は予測できる範囲のもので、特に優れているとはいえないとした。 |
- 裁判年月日
- 2009年6月29日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成20年（行ケ）第10397号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成20年（行ケ）第10397号 2009.06.29請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。