2009年6月29日 知的財産高等裁判所 判決
ピストンリング皮膜の特許の有効性
結果 請求棄却向き―
| あらまし | リケンと三菱自動車などは、エンジンのピストンリングの特許を持っていた。この特許は、外側のこすれる面を、特定の方法でつくった窒化クロムの膜で覆い、膜の中のすき間の割合を1.5〜20％にするものだ。同業の日本ピストンリングは、昔の文献を組み合わせれば簡単に思いつく発明だとして、特許を無効にするよう特許庁に求めた。しかし認められなかったため、その判断の取消しを裁判所に求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は2008年8月19日、この発明は昔の文献をもとに簡単に思いつけたものとはいえないとして、無効にするよう求めた申立てを退けた。 |
| 判断 | 特許庁の判断に誤りはないとして、日本ピストンリングの請求を退けた。 解決したい課題が広く知られていたとしても、それだけで発明を簡単に思いつけたことにはならない。また、表面が欠けてはがれる問題を示した文献もなかった。 昔の文献の膜のすき間は、熱の影響をやわらげたり油をためたりする目的のものだった。はがれを防ぐためにすき間を入れる発想は示されていなかった。 |
- 裁判年月日
- 2009年6月29日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成20年（行ケ）第10350号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成20年（行ケ）第10350号 2009.06.29請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。