2009年6月29日 知的財産高等裁判所 判決
他人の発明の盗用を争う特許無効審判
結果 審決取消向き―
| あらまし | 半導体・液晶の製造装置メーカーが、基板処理装置の特許を持つ個人に対し、その特許は本当の発明者ではない者が出願したものだとして、特許庁に特許を無効にするよう求めた。個人側はこの特許をもとに、メーカーの顧客に警告状を送っていた。特許庁が請求を退けたため、メーカーはその判断の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、他人の発明を盗んで出願したことを証明する責任は無効を求めたメーカー側にあるとしたうえで、メーカーの証拠では盗用とは認められないとし、書面だけで審理して請求を退けた。 |
| 判断 | 特許法は発明者とその権利を受け継いだ者だけが特許を受けられるとしており、盗用が争われたときに正当な出願だと示す責任は特許を持つ側にあるとした。 メーカーは盗用を疑わせる事情を証拠とともに具体的に示したのに、特許を持つ側は短い書面を出しただけで、何も立証していなかった。 こうした争いでは口頭で審理すべきなのに、特許庁が書面だけの審理に切り替えたのは著しく公正を欠くとし、特許庁の判断を取り消した。 |
- 裁判年月日
- 2009年6月29日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成20年（行ケ）第10428号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 審決取消
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成20年（行ケ）第10428号 2009.06.29審決取消 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。