記録所.com

2007年10月15日 東京地方裁判所 判決

上司の暴言による自殺と労災

結果 —向き

あらまし製薬会社で医薬品の営業担当をしていた男性が、2003年3月に遺書を残して自殺した。男性は前年に着任した係長から、「存在が目障りだ」「給料泥棒」などの厳しい言葉を繰り返し受けていた。妻は、自殺は仕事が原因の精神障害によるものだとして遺族補償給付を請求したが認められなかったため、国に不支給処分の取消しを求めた。
それまでの判断静岡労働基準監督署長は2004年11月、遺族補償給付を支給しない処分をした。妻の審査請求と再審査請求も、いずれも退けられた。
判断

自殺は仕事が原因だと認め、遺族補償給付を支給しないとした処分を取り消した。

係長の発言は経歴や人格まで否定し、相談先もない勤務形態と相まって、通常の上司とのトラブルを大きく超える負担だった。

仕事が原因でうつ病などを発症した人の自殺は原則として故意によるものとはいえず、例外となる事情もなかった。

裁判年月日
2007年10月15日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成18年(行ウ)第143号
事件名
遺族補償給付不支給処分取消請求事件(通称 静岡労基署長遺族補償不支給処分取消)
結果
—
向き
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成18年(行ウ)第143号

2007.10.15— この判決
2007.10.15―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
渡邉 弘賛成裁判長
福島 政幸賛成
別所 卓郎賛成

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。