2009年4月24日 名古屋地方裁判所民事第５部 判決
経理担当者の横領と取引勧誘者の責任
結果 —向き―
| あらまし | 印刷会社の経理担当の従業員が、会社の資金を約20年にわたり不正に流用し、その一部を外国為替の証拠金取引につぎ込んだ。この取引は、従業員が以前の先物取引でも担当者だった人物を窓口に、その人物が取締役を務める取引業者と行ったもので、約4076万円が戻らないまま終わり、業者は後に破産した。印刷会社は、担当者だった人物に対し、従業員が持つ賠償請求権を代わりに行使する形か、会社への直接の不法行為を理由とする形で、約4076万円の賠償を求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 印刷会社の請求を全額認め、取引担当者に約4076万円と遅延損害金の支払いを命じた。会社への直接の不法行為を認めた。 担当者は以前の取引の頃から資金の不正流用を知っており、そのような相手と取引を始めたこと自体に過失があると判断した。 会社の経理の監督に甘さはあったが、担当者らが組織的に流用を仕向けていたとして賠償額を減らさず、時効も完成していないとした。 |
- 裁判年月日
- 2009年4月24日
- 裁判所
- 名古屋地方裁判所民事第５部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成19年（ワ）第574号
- 事件名
- 損害賠償請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 名古屋地方裁判所民事第５部 平成19年（ワ）第574号 2009.04.24— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
1人| 傾向 | 名前 | 立場 | 個別意見・役割 |
|---|---|---|---|
| 近藤 昌昭 | 賛成 | 単独 |
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。