記録所.com

2009年7月6日 大分地方裁判所民事第2部 判決

先物取引の和解金と所得税

結果 —向き―

あらまし商品先物取引で約6144万円の損失を出した投資家が、勧誘が違法だったとして取引会社などを訴え、控訴審で1900万円を受け取る和解をした。税務署は、この和解金から弁護士費用を引いた約1436万円を雑所得として所得税を増額し、過少申告の加算税も課した。投資家は、和解金は損失の穴埋めで課税されないはずだとして、これらの処分の取消しを求めた。
それまでの判断税務署は和解金を平成13年分の雑所得として所得税の増額と約58万円の加算税を決めた。投資家の異議申立てと審査請求は、いずれも退けられた。
判断

和解金の実質は損害賠償金と遅延損害金で、経済的な利益を得た以上、いったんは所得税法上の「所得」に当たるとした。

損害賠償金の部分は、不法行為で資産に生じた実損害の穴埋めで、収益の補償ではないから非課税とし、処分の一部を取り消した。

遅延損害金の部分約214万円は課税される雑所得で、和解成立の平成13年分の所得とし、税額約464万円と加算税6万6000円を超える部分を取り消した。

裁判年月日
2009年7月6日
裁判所
大分地方裁判所民事第2部
種類
―
事件番号
平成19年(行ウ)第6号
事件名
所得税更正処分等取消請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大分地方裁判所民事第2部

平成19年(行ウ)第6号

2009.07.06— この判決
2009.07.06―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
一志 泰滋賛成―裁判長
児玉 禎治賛成―
佐藤 智彦賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。