2003年12月2日　広島高等裁判所第1部　判決

夫に無理やり打たれた覚醒剤と無罪

結果　—向き―

あらまし	女性は、ホテルで覚醒剤を体に入れたとして起訴された。女性の尿から覚醒剤が見つかり、左腕には注射の跡が1つあった。女性は、夫に体を押さえつけられて無理やり注射されたもので、自分の意思で使ったのではないと主張し、有罪とした一審判決は事実の認定を誤っているとして控訴した。
それまでの判断	広島地方裁判所は、女性の説明は理由もなく変わっており、体に抵抗した跡もないとして女性の言い分を退けた。そのうえで、夫と話し合って注射してもらったと認め、懲役1年の有罪判決を言い渡した。
判断	一審判決を取り消し、女性を無罪とした。意思に反して無理やり注射された疑いが強く残り、覚醒剤を使う意思や夫との共謀があったとは認められないためだ。女性の説明は具体的でほぼ一貫していた。慌ただしいチェックアウトや泣いて出て行った様子、1つだけの注射跡などの事実ともよく合っていた。当初の説明が変わったのは夫をかばうためだったとしても不自然ではない。夫自身も、刑が重くなると分かったうえで無理やり注射したと証言した。

あらまし

女性は、ホテルで覚醒剤を体に入れたとして起訴された。女性の尿から覚醒剤が見つかり、左腕には注射の跡が1つあった。女性は、夫に体を押さえつけられて無理やり注射されたもので、自分の意思で使ったのではないと主張し、有罪とした一審判決は事実の認定を誤っているとして控訴した。

それまでの判断

広島地方裁判所は、女性の説明は理由もなく変わっており、体に抵抗した跡もないとして女性の言い分を退けた。そのうえで、夫と話し合って注射してもらったと認め、懲役1年の有罪判決を言い渡した。

判断

一審判決を取り消し、女性を無罪とした。意思に反して無理やり注射された疑いが強く残り、覚醒剤を使う意思や夫との共謀があったとは認められないためだ。

女性の説明は具体的でほぼ一貫していた。慌ただしいチェックアウトや泣いて出て行った様子、1つだけの注射跡などの事実ともよく合っていた。

当初の説明が変わったのは夫をかばうためだったとしても不自然ではない。夫自身も、刑が重くなると分かったうえで無理やり注射したと証言した。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	広島地方裁判所―懲役1年の有罪とした　―	―	―	懲役1年の有罪とした	―
高裁	広島高等裁判所第1部平成15年（う）第56号 2003.12.02—　この判決	2003.12.02	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
久保眞人	賛成	―	裁判長
芦高源	賛成	―
島田一	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。