記録所.com

2009年7月23日 京都地方裁判所第6民事部 判決

敷引特約と更新料特約の有効性

結果 その他向き―

あらまし借主は京都市内のマンションを月額5万8000円で借りる際に保証金35万円を預け、契約更新時に更新料11万6000円を支払った。契約書には、保証金のうち30万円を解約時に差し引いて返さないとする特約があった。借主は退去後、この特約と更新料の特約は消費者契約法10条により無効だと主張し、貸主に保証金35万円と更新料の計46万6000円と遅延損害金の支払を求めた。
判断

差し引き特約も更新料特約も消費者契約法10条で無効とし、貸主に46万6000円と遅延損害金の支払を命じた。

貸主が挙げた金銭の性質に合理的理由はなく趣旨も不明瞭で、具体的で明確な説明と借主の理解に基づく合意も認められないとした。

清算の和解で返還を免れるとの主張や、請求は信義則違反との主張を退け、20万円の返金申出も有効な弁済の提供でないとした。

裁判年月日
2009年7月23日
裁判所
京都地方裁判所第6民事部
種類
―
事件番号
平成20年(ワ)第3224号
事件名
敷金返還請求事件
結果
その他
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁京都地方裁判所第6民事部

平成20年(ワ)第3224号

2009.07.23その他 この判決
2009.07.23―その他この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
辻本 利雄賛成―裁判長
和久 田斉賛成―
戸取 謙治賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。