記録所.com

2009年7月29日 知的財産高等裁判所 判決

地図で広告を登録する方法の特許

結果 請求棄却向き―

あらまし凸版印刷は「広告情報の供給方法およびその登録方法」という特許を持っていた。広告を出す人が自分の端末に表示された地図の上で店の位置を指定して広告を登録し、見る人は地図上のアイコンを選んで広告を読めるという仕組みだ。大日本印刷は、この発明は以前からある技術をもとに簡単に思いつけるなどとして、特許庁に特許を無効にするよう求めた。しかし認められなかったため、特許庁の判断を取り消すよう裁判所に求めた。
それまでの判断特許庁は2008年9月9日、この発明は以前の文献や広く知られた技術から簡単に思いつけたとはいえないと判断した。また、この特許から分けて出願された別の特許の発明と実質的に同じともいえないとして、無効にしてほしいという請求を退けた。
判断

特許庁が、広告の登録を「新規」に限ったことと、サーバーを広告主とは別の「第三者」のものに限ったことは誤りだった。ただし、結論には影響しないとした。

以前の文献には、広告主が自分の端末の地図上で位置を指定し、その座標を広告情報と結びつけて登録する考え方はなかった。簡単に思いつけたとはいえないとした。

分けて出願された特許の発明は、指定した点に最も近い広告を探す仕組みを持ち、構成も効果も違うので同じではないとした。大日本印刷の請求を退けた。

裁判年月日
2009年7月29日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成20年(行ケ)第10373号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成20年(行ケ)第10373号

2009.07.29請求棄却 この判決
2009.07.29―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
飯村 敏明賛成―裁判長
中平 健賛成―
上田 洋幸賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。