記録所.com

2009年7月29日 知的財産高等裁判所 判決

地図で位置を指定する広告登録の特許

結果 請求棄却向き―

あらまし凸版印刷は、広告を出したい人が、自分の端末に表示された地図の上で店の位置を指定し、広告の内容と一緒にサーバーへ送って登録する方法などについて特許を持っていた。大日本印刷は、この発明は以前の文献や広く知られた技術から簡単に思いつけるものだとして、特許を無効にするよう特許庁に求めた。しかし特許庁が認めなかったため、大日本印刷はその判断(審決)の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、この発明は先行する文献や広く知られた技術から簡単に思いつけたとはいえないとして、無効にしてほしいという大日本印刷の請求を退けた。
判断

特許庁が、登録は「新規」に限られ、サーバーは「第三者」のものと解したのは誤りだった。ただし、結論は変わらないとして大日本印刷の請求を退けた。

先行文献は、地図上の位置と電話帳情報がすでに結び付けられたデータを登録・更新するものにすぎず、広告主が地図で位置を指定する考え方は示されていないとした。

広告主自身が地図で位置を指定して広告と結び付けることで、掲載までの時間を短くできる。この点は他の文献にもなく、簡単に思いつけたとはいえないとした。

裁判年月日
2009年7月29日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成20年(行ケ)第10374号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成20年(行ケ)第10374号

2009.07.29請求棄却 この判決
2009.07.29―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
飯村 敏明賛成―裁判長
中平 健賛成―
上田 洋幸賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。