2003年11月14日 広島高等裁判所第2部 判決
倒産寸前の建築会社への着手金と信用金庫
結果 —向き―
| あらまし | ある建設会社が信用金庫から融資を受けていたが、経営が行き詰まって1995年7月に倒産した。その会社の社長の同級生や元社員など5人は、不動産に設定した根抵当権（借金の担保）の登記を消すことや、保証債務がないことの確認を求めた。保証人になっていると思い込まされ、脅されたうえ、融資が続くとだまされたというのが理由だった。また、この建設会社の子会社に住宅などの建築を頼んだ施主2人は、信用金庫の口座に振り込んだ工事着手金を、信用金庫が建設会社への貸付金の返済に充ててしまった。そのため着手金を取り戻せなくなったとして、施主2人は信用金庫に損害賠償を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、思い違い・だまし・脅しなどは認められないとして、担保や保証についての請求を退けた。施主2人の請求も、着手金を返済に充てたことは違法ではなく法律上の根拠もあるとして退けた。 |
| 判断 | 保証人側の請求は退けた。保証人の一部は重ねて連帯保証に応じており、担保を求めたことは脅しに当たらず、その時点で融資の打切りも決まっていなかった。 施主2人の着手金を貸付金の返済に充てたことは不法行為に当たるとした。信用金庫は、建設会社の倒産が避けられず工事が不可能になることを分かったうえで行っていた。 施主1人に約2200万円、もう1人に別件で受け取った和解金を差し引き弁護士費用を加えた約1523万円を支払うよう信用金庫に命じた。 |
- 裁判年月日
- 2003年11月14日
- 裁判所
- 広島高等裁判所第2部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成13年（ネ）第359号
- 事件名
- 根抵当権設定登記抹消登記手続等，損害賠償各請求控訴事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 山口地方裁判所岩国支部―請求をすべて退けた ― |
| 高裁 | 広島高等裁判所第2部 平成13年（ネ）第359号 2003.11.14— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。