記録所.com

2009年8月27日 知的財産高等裁判所 判決

耐震用ゴムダンパーの意匠の創作容易性

結果 請求棄却向き―

あらましある会社が、地震の揺れを吸収する耐震用の「弾性ダンパー」の形についての意匠を登録しようと出願した。このダンパーは、ねじ穴のある金属部品をゴムなどの弾性体で包んだ短い円柱の形をしていた。特許庁が登録を認めなかったため、会社は特許庁の審判の結論(審決)を取り消すよう求めて裁判を起こした。会社は、ねじ穴の縁の段差が、上の面と側面は弾性体、底の面は金属という違う素材でできていることで独特の見た目になっていると主張した。
それまでの判断特許庁は、このダンパーの形は、防振具などのすでに知られていた形を組み合わせただけで、専門の業者なら簡単に思いつけるから登録できないとする審決をした。なお特許庁は前に、知られていた別の意匠と似ているという理由で登録を拒む審決をしていたが、知的財産高等裁判所が2007年11月に取り消していた。
判断

会社の請求を退けた。違う素材でできた段差は、プラスチックナットや取付ねじなど、さまざまな分野の製品にすでに見られる形だ。

防振装置の分野でも同じような段差の例があり、ダンパーの業者にも当然知られていた。参考にする意匠が同じ分野のものに限られるわけではない。

意匠は外から見える形で判断するので、外から見えない内部の構造や、使ったときの効果は意匠の中身にはならない。

裁判年月日
2009年8月27日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成21年(行ケ)第10032号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成21年(行ケ)第10032号

2009.08.27請求棄却 この判決
2009.08.27―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
中野 哲弘賛成―裁判長
今井 弘晃賛成―
真辺朋 子賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。