2009年9月2日 知的財産高等裁判所 判決
C型肝炎ウイルス抗体の特許と実施可能性
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 製薬関連の外国企業は、C型肝炎ウイルス（HCV）のアミノ酸配列の一部、またはそれを少し変えた配列に結びつく抗体の発明について特許を出願した。特許庁は特許を認めず、企業は不服を申し立てた。しかし特許庁は、明細書の説明が不十分で、専門家でも発明を実際に作れる程度に書かれていないとして、申立てを退ける審決をした。企業は、この審決の取消しを求めて裁判所に訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、発明が対象とする「HCVに対する抗体」には自然に生じる様々な変異ウイルスへの抗体も含まれ、それらを全部作れるような説明が明細書にないとして、特許を認めない審決をした。 |
| 判断 | 「HCV」は変異した多くのウイルス株を広く含む言葉であり、発明の範囲についての特許庁の理解は正しいとした。 特許を受けるには、請求した物の全体を作れる程度に説明が必要だ。配列を変えたものの探索には過度の試行錯誤が必要で、この要件を満たさないとした。 特許庁が新しい拒絶理由を正式に通知しなかった手続には不備があるが、審決の結論は変わらないとして、請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2009年9月2日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成20年（行ケ）第10275号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成20年（行ケ）第10275号 2009.09.02請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。