記録所.com

2009年3月12日 東京高等裁判所第2刑事部 判決

ネット殺人予告と警察の業務妨害

結果 棄却向き―

あらまし被告人は2008年7月、自宅のパソコンからインターネット掲示板に、1週間以内に土浦駅で無差別殺人を実行するという、実行するつもりのない予告を書き込んだ。閲覧者の通報で茨城県警に伝わり、土浦警察署の職員8名が駅周辺への出動や警戒に従事させられ、本来の警らや立番などの仕事が困難になった。被告人側は、警察官の職務は強制力を使う権力的な公務なので業務妨害罪の「業務」に当たらないとして、法令の適用の誤りを訴えて控訴した。
それまでの判断一審の水戸地方裁判所土浦支部は、うその予告で警察の業務を妨害したと認め、偽計を用いた業務妨害罪が成立するとした。
判断

控訴を退け、虚偽の犯罪予告で妨げられた警察の公務は、強制力を伴うものも含め全体が業務妨害罪の保護対象になるとした。

権力的公務が保護対象外とされるのは強制力で妨害を排除できるからだが、虚偽通報による妨害は強制力では排除できないとした。

無差別殺人の予告は違法性が高く、警察の対応も予見できるから、軽犯罪法の「悪戯」にとどまらず「偽計」に当たるとした。

裁判年月日
2009年3月12日
裁判所
東京高等裁判所第2刑事部
種類
―
事件番号
平成20年(う)第2747号
事件名
業務妨害被告事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審水戸地方裁判所土浦支部―業務妨害罪の成立を認めた ―――業務妨害罪の成立を認めた―
高裁東京高等裁判所第2刑事部

平成20年(う)第2747号

2009.03.12棄却 この判決
2009.03.12―棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
安廣 文夫賛成―裁判長
小森 田恵樹賛成―
地引 広賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。