記録所.com

2003年9月26日 広島高等裁判所第2部 判決

「広島風お好み焼せんべい」の商標

結果 —向き―

あらまし「広島風お好み焼せんべい」という文字とのれんの図柄を組み合わせた商標を登録し、お好み焼風味のせんべいを売っていた土産物会社がいた。この会社は、同じ「広島風お好み焼せんべい」の文字を付けたせんべいを作って売る菓子会社に対し、商標権の侵害と不正競争にあたるとして訴えた。求めたのは、表示の使用の差止めと商品の廃棄、それに3240万円の損害賠償だ。控訴審では、民法上の不法行為にあたるという主張も加えた。
それまでの判断広島地方裁判所は、両社の表示は似ていると認めた。しかし「広島風お好み焼せんべい」は広島の名産品の風味を示す一般的な名前、つまり品質の表示にすぎないので、商標権も不正競争防止法による保護も及ばないとして、土産物会社の請求を退けた。
判断

控訴を退けた。「えびせんべい」などと同じように、「広島風お好み焼せんべい」は商品の一般的な名前や品質を示す言葉で、どの会社の商品かを見分ける力はない。

登録商標で他社の商品と見分ける役目を果たすのはのれんの図柄だけで、菓子会社はこれを使っていない。仮に「広島風」の部分が似ているとしても、ふつうの表示方法にすぎず、商標権は及ばない。

土産物会社の表示は地元である程度知られていたが、菓子会社による便乗の意図や混同のおそれは認められず、不正競争にも不法行為にもあたらない。

裁判年月日
2003年9月26日
裁判所
広島高等裁判所第2部
種類
―
事件番号
平成15年(ネ)第44号
事件名
商標権使用差止等請求控訴事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審広島地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
高裁広島高等裁判所第2部

平成15年(ネ)第44号

2003.09.26— この判決
2003.09.26―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
鈴木 敏之賛成―裁判長
松井 千鶴子賛成―
工藤 涼二賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。