記録所.com

2009年9月10日 知的財産高等裁判所 判決

空気圧シリンダの位置制御装置の特許

結果 請求棄却向き―

あらまし機械メーカーが「位置制御装置」の発明について特許を出願した。この装置は、シリンダの中のピストンの両側の部屋を「絞り」でつなぎ、片方の部屋につないだ制御弁の流れを調整してピストンの位置を決める。特許庁は出願を認めず、メーカーは不服を申し立てたが、これも退けられた。そこでメーカーは、この特許庁の判断(審決)の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、2008年9月9日の審決で、この発明は昔の公開文献にある空気圧シリンダ装置(2つの電磁弁でシリンダを動かすもの)をもとに専門家なら簡単に思いつけたとして、特許を認めなかった。
判断

文献の装置の第一の弁は、電圧に応じて途中の開き具合を保てる流量調整の弁だ。片方の弁を固定して絞りとして使うのは、専門家なら簡単に思いつけた。

目標位置で止めておく制御は、位置を合わせる制御を流れる量の面から言い換えたにすぎない。文献の装置でも、止めておくには2つの弁を通る量を等しくする必要がある。

外からの力によるずれをすぐ直せるという効果も、文献の装置から予想できる。審決に誤りはなく、メーカーの請求を退けた。

裁判年月日
2009年9月10日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成20年(行ケ)第10385号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成20年(行ケ)第10385号

2009.09.10請求棄却 この判決
2009.09.10―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
中野 哲弘賛成―裁判長
今井 弘晃賛成―
真辺朋 子賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。