記録所.com

2009年9月15日 知的財産高等裁判所 判決

半導体の樹脂封止方法の特許無効

結果 請求棄却向き―

あらまし三洋電機は「半導体装置の製造方法」の特許を持っていた。この方法は、金属板を打ち抜いて作った部品(リードフレーム)の、打ち抜いたときに角が丸くなる側の面から樹脂を流し込み、反対側の面にできる出っ張り(抜きバリ)が樹脂の流れを妨げないようにするものだ。名前が伏せられた2人の請求を受けて、特許庁はこの特許を無効とする審決を出した。三洋電機は、この審決の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、三洋電機が出した誤記の訂正は認めた。そのうえで、この発明は日立製作所などの以前の公開資料に書かれた発明と、業界でよく知られた技術を組み合わせれば専門家が簡単に思いつけたとして、特許を無効とした。
判断

以前の資料の「表面側」「裏面側」は、上下の向きではなく、チップを載せる面とその反対の面を指す。発明と以前の資料が共通するとした特許庁の判断に誤りはないとした。

チップを載せる面の反対側から樹脂を流し込み、配線の細い金属線を守る方法はよく知られていた。以前の資料の発明と組み合わせるのは簡単だったとした。

樹脂の流れを妨げるという新しい課題を見つけたとしても、構成自体は簡単に思いつけるものだ。効果も予想を超えるほどではないとして、請求を退けた。

裁判年月日
2009年9月15日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成21年(行ケ)第10003号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成21年(行ケ)第10003号

2009.09.15請求棄却 この判決
2009.09.15―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
中野 哲弘賛成―裁判長
今井 弘晃賛成―
真辺朋 子賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。