記録所.com

2009年9月16日 知的財産高等裁判所 判決

ビル用増圧給水システム特許の無効審決

結果 審決取消向き―

あらましある機械メーカーは、中高層ビルの階を3つ以上のグループに分け、上の階のグループには専用のポンプで水を押し上げて送る給水システムの特許を持っていた。ライバルの機械メーカーが特許庁に特許を無効にするよう求め、特許庁は特許を無効とする審決をした。特許を持つメーカーはこの審決の取消しを求めて裁判を起こした。その後、特許庁に特許の範囲を狭める訂正を申し立て、訂正が認められた。
それまでの判断特許庁は2009年1月15日、請求項1と2の発明について特許を無効とする審決をした。
判断

特許庁の無効審決を取り消した。

訂正では、ポンプの吸い込み口に水圧を測るセンサーを付け、水圧が下がったらすぐ下の階のポンプも動き出す仕組みが特許の範囲に加わった。この訂正が確定した。

そのため、審決は判断の対象とした発明の中身のとらえ方を誤ったことになり、この誤りは結論に明らかに影響すると判断した。

裁判年月日
2009年9月16日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成21年(行ケ)第10044号
事件名
審決取消請求事件
結果
審決取消
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成21年(行ケ)第10044号

2009.09.16審決取消 この判決
2009.09.16―審決取消この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
飯村 敏明賛成―裁判長
中平 健賛成―
上田 洋幸賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。