2009年9月16日 知的財産高等裁判所 判決
排ガス浄化特許の審判手続の不備
結果 審決取消向き―
| あらまし | 自動車メーカーと電機メーカーが、エンジンの排ガスに含まれる窒素酸化物（NOx）を、触媒の表面にくっつけてから短時間の燃料多めの運転で無害化する浄化方法について特許を出願した。特許庁は拒絶し、不服の審判でも「既存の発明と広く知られた技術から簡単に思いつける」として退けた。そこで2社は、この審決の取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁の審決は、国際公開の先行発明と、別の会社の公開公報3件に示された広く知られた技術を組み合わせれば簡単に思いつけるとして、特許を認めなかった。 |
| 判断 | 審査官は「表面への吸着」を出願人の言う意味で扱ったが、審決は内部への吸収も含む意味に解釈した。審査段階と違う理由で判断したことになる。 審決が違う理由で判断するなら、出願人に意見を述べる機会を与える必要があった。それをしなかったので手続に違法がある。 広く知られた技術でも、判断の中心となる重要な根拠にするなら、事前に拒絶理由として示す必要がある。そう判断して審決を取り消した。 |
- 裁判年月日
- 2009年9月16日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成20年（行ケ）第10433号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 審決取消
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成20年（行ケ）第10433号 2009.09.16審決取消 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。