2009年9月30日　知的財産高等裁判所　判決

電池材料の製法特許と補正の範囲

結果　審決取消向き―

あらまし	韓国の化学会社が、リチウム電池の材料に使うマンガン化合物の製造方法について特許を出願した。この方法は、マンガン化合物に機械的な力と熱を同時に加えて、粒子の中の欠陥を取り除くというものだ。審査の途中で会社は、特許の範囲を「マンガン化合物のみ」に力と熱を加える方法に書き直した。しかし特許庁はこの書き直しを認めず、特許を拒絶した。そこで会社は、この判断（審決）の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は、「マンガン化合物のみに力と熱を同時に加える」という書き直しは、出願したときの明細書に書かれていない新しい内容を加えるものだとした。そのため、会社の不服申立て（審判請求）を退ける審決をした。
判断	出願したときの明細書の実施例1では、マンガン化合物だけに力と熱を加えており、リチウム化合物はその後で混ぜている。そのため、書き直した内容は当初の記載に基づくものだと判断した。特許庁は、処理の際に水分やイオンも一緒に処理されると主張した。しかし、それらは取り除く対象の不純物だ。専門家であれば、「のみ」は不純物を含んだ処理前のマンガン化合物を指すと理解するとして、この主張を退けた。書き直しは新しい内容の追加にあたらない。そのため、手続上の問題点について判断するまでもなく審決を取り消した。

あらまし

韓国の化学会社が、リチウム電池の材料に使うマンガン化合物の製造方法について特許を出願した。この方法は、マンガン化合物に機械的な力と熱を同時に加えて、粒子の中の欠陥を取り除くというものだ。審査の途中で会社は、特許の範囲を「マンガン化合物のみ」に力と熱を加える方法に書き直した。しかし特許庁はこの書き直しを認めず、特許を拒絶した。そこで会社は、この判断（審決）の取消しを求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は、「マンガン化合物のみに力と熱を同時に加える」という書き直しは、出願したときの明細書に書かれていない新しい内容を加えるものだとした。そのため、会社の不服申立て（審判請求）を退ける審決をした。

判断

出願したときの明細書の実施例1では、マンガン化合物だけに力と熱を加えており、リチウム化合物はその後で混ぜている。そのため、書き直した内容は当初の記載に基づくものだと判断した。

特許庁は、処理の際に水分やイオンも一緒に処理されると主張した。しかし、それらは取り除く対象の不純物だ。専門家であれば、「のみ」は不純物を含んだ処理前のマンガン化合物を指すと理解するとして、この主張を退けた。

書き直しは新しい内容の追加にあたらない。そのため、手続上の問題点について判断するまでもなく審決を取り消した。

裁判年月日: 2009年9月30日
裁判所: 知的財産高等裁判所
種類: ―
事件番号: 平成20年（行ケ）第10420号
事件名: 審決取消請求事件
結果: 審決取消
向き: ―
原文: 裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所平成20年（行ケ）第10420号 2009.09.30審決取消　この判決	2009.09.30	―	審決取消	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
飯村敏明	賛成	―	裁判長
中平健	賛成	―
上田洋幸	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。