2009年9月30日 知的財産高等裁判所 判決
液体の小滴を出す装置の特許無効
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 米国の会社ノードソンは、少量の液体を小さな滴にして出す装置について特許を持っていた。武蔵エンジニアリングがこの特許の一部（請求項5〜9）を無効にするよう特許庁に求め、特許庁は無効と判断した。ノードソンはこの判断の取消しを求めて裁判を起こした。争点は、比べる対象となった以前の装置（甲2・甲3）でも、バルブが閉まるときに液体が入口側へ戻る「逆流」が起きるかどうかだった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、明細書の誤記を直す訂正を認めたうえで、請求項5〜9の発明は以前の文献に書かれた装置と広く知られた技術から専門家が簡単に思いつけたとして、特許を無効とした（2008年10月21日）。 |
| 判断 | 特許を持つ会社の請求を退け、特許を無効とした特許庁の判断を維持した。 甲2・甲3の装置は、供給元の圧力で液体を押し出す仕組みではなく、バルブ部品が動くことで液体を出す仕組みだと認めた。 バルブが動くと圧力差などで液体の一部が入口側へ戻る逆流が起きるとした特許庁の認定は相当で、両者の違いの捉え方にも誤りはないとした。 |
- 裁判年月日
- 2009年9月30日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成20年（行ケ）第10472号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成20年（行ケ）第10472号 2009.09.30請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。