2009年9月30日　知的財産高等裁判所　判決

「東京牛乳」の商標登録

結果　請求棄却向き―

あらまし	乳業会社と東京都の酪農協同組合が、縦書きの「東京牛乳」の文字を牛乳の商標として登録するよう出願した。特許庁は登録を認めず、不服の申立ても退けた。そこで両者は、特許庁の判断は誤りだとして、その取消しを求めた。
それまでの判断	特許庁は、「東京牛乳」は牛乳の産地や販売地をふつうに示す言葉にすぎないと判断した。また、使用を続けたことで特定の会社の商品として広く知られるようになったともいえないとして、登録を認めなかった。
判断	「東京牛乳」は「東京で作られたり売られたりする牛乳」と受け取られる言葉で、書体もふつうだから、産地・販売地を示すだけの商標にあたると判断した。使用期間は2年余りと短い。売られた地域はほぼ東京とその近県に限られ、生産量もわずかで、記事もほぼ1回ずつだった。だから、出願した側の商品として広く知られていたとはいえないとした。あらかじめ文面が印刷された証明書は証拠として重く見られないとした。出願人を決めた事情も考慮すべきでないとして、請求を退けた。

あらまし

乳業会社と東京都の酪農協同組合が、縦書きの「東京牛乳」の文字を牛乳の商標として登録するよう出願した。特許庁は登録を認めず、不服の申立ても退けた。そこで両者は、特許庁の判断は誤りだとして、その取消しを求めた。

それまでの判断

特許庁は、「東京牛乳」は牛乳の産地や販売地をふつうに示す言葉にすぎないと判断した。また、使用を続けたことで特定の会社の商品として広く知られるようになったともいえないとして、登録を認めなかった。

判断

「東京牛乳」は「東京で作られたり売られたりする牛乳」と受け取られる言葉で、書体もふつうだから、産地・販売地を示すだけの商標にあたると判断した。

使用期間は2年余りと短い。売られた地域はほぼ東京とその近県に限られ、生産量もわずかで、記事もほぼ1回ずつだった。だから、出願した側の商品として広く知られていたとはいえないとした。

あらかじめ文面が印刷された証明書は証拠として重く見られないとした。出願人を決めた事情も考慮すべきでないとして、請求を退けた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所平成20年（行ケ）第10474号 2009.09.30請求棄却　この判決	2009.09.30	―	請求棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
飯村敏明	賛成	―	裁判長
中平健	賛成	―
上田洋幸	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。