2009年9月30日 知的財産高等裁判所 判決
パチスロ機の「予め」抽選特許の無効審判
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 遊技機メーカーのアルゼ株式会社は、パチスロ機についての特許を持っていた。この機械では、何回か先までのビッグボーナスについて、終わった後に止める順番を教えてくれる有利な期間を出すかどうかを、1回の抽選でまとめて「予め」決めておく。名前が伏せられた請求人は、この発明は先に出願されていた他社の発明と実質的に同じなので特許は無効だと主張して、特許庁に無効審判を求めた。特許庁がこれを退けたため、請求人はその審決を取り消すよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、先の発明は「何回か先までのボーナス後の扱いを1回の抽選で予め決める」という点を備えておらず、両者は実質的に同じ発明ではないとして、無効審判の請求を退けた。 |
| 判断 | 特許請求の範囲の「予め」は、それだけでは意味が一つに決まらない。そのため明細書の説明も参考にして解釈してよいとした。 「予め」とは、ボーナスに当たる前に、それ以降の複数回のボーナス後に有利な期間を出すかどうかを1回の抽選で決めることを意味すると判断した。 先の発明は、ボーナスに当たった後でその回の扱いを抽選するだけで、この点に違いがある。同じ発明とはいえないとして、請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2009年9月30日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成20年（行ケ）第10390号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成20年（行ケ）第10390号 2009.09.30請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。