記録所.com

2009年9月29日 知的財産高等裁判所 判決

USBフラッシュメモリの特許と進歩性

結果 請求棄却向き―

あらまし中国の発明者2人が、USBやIEEE1394の差込口でパソコンにつなぎ、パソコンから電気を受けて動くフラッシュメモリ式の外付け記憶装置について特許を出願したが、特許庁に拒絶された。2人から出願人の地位を引き継いだ深圳市朗科科技股份有限公司が不服を申し立てたが、これも認められなかった。そこで同社は、特許庁のこの判断を取り消すよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は2008年9月24日、この発明は、先に公開されていたTDKのPCカードの文献とIBMの文献に書かれた発明をもとに、専門家なら簡単に考えつくものだとして、特許を認めないと判断した。
判断

特許庁の判断に誤りはないとして、会社の請求を退けた。

発明の「インタフェース・スタンダード機能」はUSBなどの通信方式に限らず、パソコンとの情報のやりとりの基準を設定する機能を広く指すため、先の発明と同じだと判断した。

プログラムを内蔵したマイクロプロセッサでフラッシュメモリを制御するのはよく知られた技術であり、先の発明の制御部分を置き換えることは簡単に考えつけるとした。

裁判年月日
2009年9月29日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成21年(行ケ)第10026号
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成21年(行ケ)第10026号

2009.09.29請求棄却 この判決
2009.09.29―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
中野 哲弘賛成―裁判長
今井 弘晃賛成―
真辺朋 子賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。