2009年9月29日　知的財産高等裁判所　判決

「スキャンメール10K」と登録商標の同一性

結果　請求棄却向き―

あらまし	ホーチキは「スキャンメール」という商標を、探知機などの電子機器を対象に登録していた。トレンドマイクロは、この商標が3年以上使われていないとして、特許庁に登録の一部を取り消すよう求めた。特許庁が取消しを認めなかったため、トレンドマイクロは特許庁の判断（審決）の取消しを求めて訴えた。争点は、ホーチキが郵便物の不審物を見分ける装置に使っていた「スキャンメール10K」が、登録商標の「スキャンメール」と実質的に同じといえるかどうかだった。
それまでの判断	特許庁は、ホーチキが期間内に郵便不審物選別装置で「スキャンメール10K」を使っており、「10K」の部分には商品を見分ける働きがないから、登録商標と実質的に同じものが使われていたと判断した。そのうえで、取消しの請求を退けた。
判断	「スキャンメール」からは郵便物を調べるという意味が読み取れる。一方、数字と英字1文字の「10K」は、型番だと受け取られることが多いと判断した。商品を見分ける働きをするのは「スキャンメール」の部分だけなので、「スキャンメール10K」は登録商標と実質的に同じだと認めた。カタログに型番の欄がないことなど、トレンドマイクロの主張はどれも認めず、特許庁の判断を維持して請求を退けた。

あらまし

ホーチキは「スキャンメール」という商標を、探知機などの電子機器を対象に登録していた。トレンドマイクロは、この商標が3年以上使われていないとして、特許庁に登録の一部を取り消すよう求めた。特許庁が取消しを認めなかったため、トレンドマイクロは特許庁の判断（審決）の取消しを求めて訴えた。争点は、ホーチキが郵便物の不審物を見分ける装置に使っていた「スキャンメール10K」が、登録商標の「スキャンメール」と実質的に同じといえるかどうかだった。

それまでの判断

特許庁は、ホーチキが期間内に郵便不審物選別装置で「スキャンメール10K」を使っており、「10K」の部分には商品を見分ける働きがないから、登録商標と実質的に同じものが使われていたと判断した。そのうえで、取消しの請求を退けた。

判断

「スキャンメール」からは郵便物を調べるという意味が読み取れる。一方、数字と英字1文字の「10K」は、型番だと受け取られることが多いと判断した。

商品を見分ける働きをするのは「スキャンメール」の部分だけなので、「スキャンメール10K」は登録商標と実質的に同じだと認めた。

カタログに型番の欄がないことなど、トレンドマイクロの主張はどれも認めず、特許庁の判断を維持して請求を退けた。

裁判年月日: 2009年9月29日
裁判所: 知的財産高等裁判所
種類: ―
事件番号: 平成21年（行ケ）第10118号
事件名: 審決取消請求事件
結果: 請求棄却
向き: ―
原文: 裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所平成21年（行ケ）第10118号 2009.09.29請求棄却　この判決	2009.09.29	―	請求棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
中野哲弘	賛成	―	裁判長
今井弘晃	賛成	―
真辺朋子	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。