2003年9月2日 広島高等裁判所第1部 判決
本人が否認する中での弁護人の証拠同意
結果 —向き―
| あらまし | 男性が、スーパーで刺身など4点を代金を払わずに持ち出したことと、中央卸売市場で鮮魚3点を持ち去り、みかん1箱を持ち去ろうとしたことで起訴された。本人は、スーパーの件は財布を取りに帰るつもりだった、市場の件は翌日に支払うつもりだったとして、盗む意思はなかったと主張した。ところが国が付けた弁護人は、スーパーの件については争わないと述べ、検察官が出した書類の証拠すべてに同意した。一審で有罪とされた男性は、事実の認定の誤りと刑の重さを理由に控訴した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 広島簡易裁判所は、3件とも有罪とし、男性に懲役1年4月を言い渡した。 |
| 判断 | 本人が否認しているのに弁護人が争わないときは、弁護人が同意しても本人が同意したことにはならない。裁判所は本人にも同意するかを確かめるべきだった。 それを確かめずにスーパーの件の書類を証拠にしたのは違法で、判決に影響した。市場の件は本人と弁護人の主張が同じなので問題はないとした。 一審判決を取り消したうえで、あらためて3件とも盗む意思があったと認め、懲役1年4月を言い渡した。 |
- 裁判年月日
- 2003年9月2日
- 裁判所
- 広島高等裁判所第1部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成15年（う）第37号
- 事件名
- 窃盗，窃盗未遂被告事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 広島簡易裁判所―3件とも有罪とし、懲役1年4月とした ― |
| 高裁 | 広島高等裁判所第1部 平成15年（う）第37号 2003.09.02— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。